Paratozol: opiniones, composición, precio y qué dice la evidencia

Paratozol es un complemento alimenticio que se vende fuera de la farmacia. Se deja un nombre y un teléfono en una página, llama un comercial y el paquete se paga al recibirlo. Bajo ese mismo nombre circulan dos productos distintos, uno anunciado contra parásitos y otro para molestias digestivas y flora intestinal, con la misma lista de cinco plantas y sin un solo miligramo publicado. El 22-09-2026 las páginas de venta consultadas pedían 29 € en la versión barata y 39 € en la principal.

¿Qué es Paratozol y en qué categoría legal entra?

Paratozol es un complemento alimenticio, es decir, un alimento, no un medicamento. La diferencia no es una formalidad. Un medicamento tiene que demostrar eficacia y seguridad ante una agencia antes de venderse, lleva prospecto autorizado y aparece en el registro público de medicamentos. Un complemento entra en el mercado como producto alimenticio y no puede atribuirse la prevención, el tratamiento ni la curación de ninguna enfermedad.

De ahí sale la primera contradicción de esta categoría. Fuera de las páginas del propio vendedor, el producto se revende en webs que imitan una farmacia online, con menú «Farmacia», ficha de producto y precio tachado; una de ellas, consultada el 22-09-2026, lo ofrecía a 29 € desde un supuesto precio anterior de 58 €, titulaba un apartado «Prospecto: información para el usuario» y escribía que el producto «trabaja de manera natural y efectiva para eliminar parásitos». Esa frase es justo la que un alimento no puede llevar. Atribuir a un complemento la eliminación de una infección es una declaración terapéutica, y el reglamento europeo de declaraciones la prohíbe. Tener una sección llamada «Farmacia» no convierte una tienda en farmacia.

Sus propias páginas de venta son, en este punto, más prudentes que esas terceras webs. Dos de las plantillas que leímos incluyen una advertencia explícita de que el producto no es un medicamento, no sustituye la consulta médica y no está destinado a diagnosticar ni tratar enfermedades.

Dos productos distintos que se llaman igual

Hay dos referencias comerciales diferentes bajo el nombre Paratozol, y los formularios de pedido de sus páginas no apuntan al mismo producto. Una se anuncia contra los parásitos intestinales; la otra, para la hinchazón, la acidez y la «recuperación de la microflora». El precio coincide en las dos: 39 € la versión principal y 29 € la barata.

Lo llamativo aparece al poner las dos listas de ingredientes una al lado de la otra. Son la misma. Los mismos cinco extractos, el mismo envase de 20 cápsulas, la misma pauta de dos al día después de las comidas. La cápsula no cambia entre un producto y el otro. Lo único distinto es el titular del anuncio.

Eso importa para quien compra, y por una razón concreta. Si el mismo contenido sirve para dos problemas que no tienen nada que ver entre sí —un gusano intestinal y unos gases después de comer—, la fórmula no está diseñada contra ninguno de los dos. Está diseñada para abarcar dos búsquedas distintas en internet.

¿Qué lleva Paratozol? Los cinco extractos que declara

Tres de las cinco plantillas que leímos el 22-09-2026, incluidas las dos de la versión digestiva, coinciden en la misma lista:

• Agracejo (Berberis vulgaris), presentado como fuente de berberina
• Semilla de calabaza (Cucurbita pepo)
• Papaya, presentada como fuente de papaína
• Ajo (Allium sativum), presentado como fuente de alicina
• Hinojo (Foeniculum vulgare)

El envase declarado es de 20 cápsulas, con una toma de dos al día después de comer, para adultos. Esas dos cifras son la única información cuantitativa de todo el material de venta.

Una de las cinco plantillas rompe incluso esa coherencia. Enumera ajo, calabaza e hinojo, sin mencionar agracejo ni papaya en su apartado de composición. Cuando el propio vendedor no mantiene la misma lista en todas sus páginas, la lista deja de ser un dato y pasa a ser un argumento.

Por qué la ausencia de miligramos cambia todo el análisis

Ninguna de las cinco páginas publica los miligramos de ningún extracto por cápsula ni por dosis diaria. Sin esa cifra no se puede hacer nada de lo que un lector querría hacer. Compararla con la cantidad usada en un estudio, compararla con otro frasco de la estantería o saber si un ingrediente está presente en cantidad real o solo como adorno en la etiqueta.

En ese hueco entra el ruido. Cuando buscamos la composición fuera de las páginas de pedido, el 22-09-2026, encontramos listas que no coinciden entre sí: la web que se anuncia como sitio oficial para España hablaba de «ingredientes como el ajenjo, el clavo de olor y el ajo»; una revendedora con aspecto de farmacia online listaba solo tres extractos —ajo, calabaza e hinojo—, sin agracejo ni papaya; y una tercera, de reseñas, se limitaba a «una mezcla patentada de ingredientes naturales». Ninguna daba miligramos. No localizamos una etiqueta oficial única, con lista de ingredientes cuantificada y operador responsable, que permita zanjar la cuestión.

Por eso esta ficha no publica ninguna tabla de dosis de Paratozol. No la escondemos. No existe una fuente fiable de la que copiarla, y rellenar ese hueco con una estimación sería repetir el método de quien lo vende.

Qué reconoce Europa a cada ingrediente declarado

Ninguno de los cinco extractos tiene una declaración de propiedades saludables autorizada en la Unión Europea que hable de parásitos o de digestión. Lo que sí hay, y conviene desmenuzar uno por uno, es un reconocimiento regulatorio que apunta a otra parte, y varias casillas vacías.

Agracejo (Berberis vulgaris)

No localizamos ni una declaración europea autorizada ni una monografía de plantas medicinales para el agracejo en este contexto. La berberina, el compuesto por el que se le cita, se estudia sobre todo en trabajos metabólicos ajenos al aparato digestivo. Lo honesto es decir qué no encontramos, y no encontramos respaldo para lo que el producto promete.

Semilla de calabaza (Cucurbita pepo)

Aquí está el contraste más claro de toda la ficha. Europa sí reconoce esta semilla, pero para los síntomas urinarios de la próstata y la vejiga hiperactiva, y bajo la categoría de uso tradicional. La revisión académica de esa monografía recoge además ensayos que no encontraron diferencias frente a placebo en flujo urinario, volumen residual, PSA o tamaño prostático (Cucurbita pepo, monografía europea y evidencia clínica). Un ingrediente reconocido para la orina se está vendiendo como solución para el intestino.

Papaya

El papel de la papaína está descrito como enzima que rompe cadenas de proteína, un conocimiento de química alimentaria. No localizamos ensayos en personas que midan su efecto sobre parásitos intestinales. La analogía de venta —«disuelve» lo que haya en el intestino— no tiene detrás un trabajo clínico que la sostenga.

Ajo (Allium sativum)

El ajo no aparece con ninguna declaración autorizada sobre digestión, hígado o parásitos en la lista europea de frases permitidas (Reglamento (UE) 432/2012). Las solicitudes que se evaluaron sobre otros efectos, principalmente cardiovasculares, tampoco llegaron en su mayoría a autorizarse. Sí tiene monografía europea como planta medicinal, y lo que allí se le reconoce está en otro terreno: uso tradicional para prevenir la arteriosclerosis y para aliviar los síntomas del resfriado, con el aviso de manejarlo con precaución en quien toma anticoagulantes o antiagregantes y de dejarlo una semana antes de una operación (monografía europea del ajo). Que un ingrediente sea popular y antiguo no equivale a tener permiso para prometer nada con él.

Hinojo (Foeniculum vulgare)

El hinojo arrastra una tradición digestiva amplia, sobre todo como infusión. En esta ronda no localizamos un documento europeo —ni declaración autorizada ni monografía abierta— que respalde ese uso con la precisión que exigiríamos para publicarlo como dato. Queda como costumbre bien asentada, no como medida.

La versión digestiva: qué se puede prometer sobre la flora y qué no

La segunda versión del producto se anuncia para la flora intestinal, y ahí el marco legal europeo es tajante. La autoridad europea de seguridad alimentaria rechazó prácticamente todas las declaraciones presentadas para bacterias probióticas por caracterización insuficiente de la cepa o relación causa-efecto no demostrada (análisis de las solicitudes rechazadas). La consecuencia es directa. Anunciar que un producto «refuerza la flora» o «equilibra el microbioma» es usar una frase no autorizada en la Unión Europea.

Hay un detalle adicional que desactiva el argumento en este caso concreto.

Una de las páginas —de la versión antiparasitaria, no de la digestiva— afirma que el producto «actúa como un probiótico» y no nombra ninguna cepa, mientras la versión digestiva promete un «cuidado equilibrado de la microflora». En probióticos, la evidencia no pertenece a la categoría, pertenece a la cepa: el manual español de intestino irritable de 2025 cita con nombre y apellido a Bifidobacterium longum, Bifidobacterium bifidum MIMBb75, Lactobacillus plantarum 299v, Escherichia coli DSM17252, Saccharomyces boulardii CNCM I-745 y Bifidobacterium infantis 35624, y añade que el estreñimiento normalmente no mejora con probióticos (manual SEMERGEN 2025). Cinco extractos de plantas no son bacterias vivas, así que la frase, además de no estar autorizada, no encaja con el contenido.

Conviene comparar con un caso donde sí hay permiso europeo. El carbón vegetal activado cuenta con una declaración autorizada sobre el exceso de flatulencia después de las comidas, con dosis escrita en la propia norma. Qué cepas se citan con nombre para qué síntoma está desarrollado en la guía de probióticos para la digestión.

Y una precisión sobre la palabra depuración, que aparece en casi todo este material publicitario. El hígado no acumula toxinas a la espera de una limpieza externa, sino que metaboliza y elimina de forma continua (por qué el organismo no necesita dietas depurativas). Ese discurso, desmontado con fuentes, está en la página sobre la limpieza del hígado.

¿Cuánto cuesta Paratozol y cuánto sale el día de toma?

El 22-09-2026 el precio pedido en las páginas de venta era de 39 € en la versión principal y 29 € en la barata. En cuatro de las cinco plantillas aparecía al lado una cifra mayor tachada —80 € en tres de ellas, 60 € en otra— que no consta como precio real de venta en ningún sitio; la quinta no tacha nada. En una de esas páginas, el «Solo hoy» que acompaña al descuento lleva la fecha escrita en otro idioma, resto visible de una plantilla traducida a medias.

La cuenta que ninguna de esas páginas hace es esta. Un envase de 20 cápsulas a razón de dos al día da para diez días. A 29 € el envase, el día de toma sale a 2,90 €; a 39 €, a 3,90 €. Para un mes de toma continuada harían falta tres envases.

Una diferencia de precio así puede ser legítima. Lo que la justificaría es una composición mejor y una dosis mayor por cápsula, y esa comprobación es imposible de hacer aquí, porque los miligramos no se publican. Sin ese dato, lo único medible es que el mismo tipo de plantas está disponible en la estantería española por una fracción del precio. El repaso completo de esa estantería, ingrediente por ingrediente, está en la comparación de suplementos para parásitos.

Sobre el precio tachado conviene saber que las reglas europeas de anuncios de rebajas exigen que un descuento se refiera al precio anterior realmente aplicado, y prohíben crear una sensación artificial de escasez (Directiva (UE) 2019/2161).

Cómo es el pedido: un formulario, una llamada y pago al recibir

No hay carrito ni caja de compra. La página pide nombre y teléfono, y después llama un comercial que confirma la dirección, el precio final y el envío. El pago se hace contra reembolso, al recibir el paquete, sin adelantar dinero con tarjeta.

Ese esquema tiene una ventaja real y un riesgo real, y las dos merecen estar escritas. La ventaja: no se entregan datos bancarios a una web desconocida ni se paga por adelantado. El riesgo: la parte importante de la conversación —qué contiene, qué promete, cuánto cuesta en total— ocurre por teléfono, sin quedar por escrito en ningún sitio.

De ahí nace el consejo más práctico de esta ficha. Antes de dar una dirección, conviene tener las preguntas preparadas y apuntar las respuestas.

Qué preguntar en esa llamada antes de dar la dirección

1. Miligramos por cápsula de cada uno de los cinco extractos, y miligramos por dosis diaria.
2. Operador responsable del producto en la Unión Europea: razón social, dirección y país.
3. Código EAN y lote, para identificar el envase exacto que va a llegar.
4. Precio total, con envío incluido, y si existe cualquier cargo posterior o suscripción.
5. Cómo se devuelve el paquete si al abrirlo la etiqueta no coincide con lo prometido: a qué dirección, en qué plazo y quién paga el porte.
6. De dónde sale cualquier «estudio» o «porcentaje de eficacia» que mencione el comercial: título, año y dónde está publicado.

Si alguna de estas seis respuestas es evasiva, esa evasiva ya es información. Un producto alimenticio serio contesta las seis sin esfuerzo, porque son datos que por normativa deben figurar en su etiqueta.

Qué revisar en el envase cuando llegue el paquete

En el envase físico se comprueba en un minuto lo que la página no dijo. Debe aparecer la expresión «complemento alimenticio», la lista de ingredientes con cantidades, la dosis diaria recomendada, la advertencia de no superarla, la indicación de que no sustituye una dieta equilibrada, el lote, la fecha de consumo preferente y un responsable identificable con dirección en la Unión Europea.

Ese último punto tiene una historia concreta en este caso. En el pie de página de las cinco plantillas que leímos figura siempre la misma empresa, registrada en Rusia, que corresponde al operador del canal publicitario y no a un fabricante de alimentos ni a un operador alimentario español. En ninguna de las cinco aparece un responsable del producto establecido en la Unión Europea. Las condiciones legales y la política de privacidad de esas páginas están, además, sin traducir del ruso.

Esto no es una minucia burocrática. En enero de 2025, la agencia española de seguridad alimentaria retiró dos complementos importados tras detectar en ellos tadalafilo y sildenafilo, fármacos con receta, sin declararlos en la etiqueta (retirada de complementos con sustancias no declaradas). Un responsable con dirección europea es a quien se reclama cuando algo así ocurre.

Debe quedar claro qué no estamos diciendo. No localizamos ninguna alerta oficial española sobre Paratozol ni sobre ningún producto de la categoría antiparasitaria con sustancias no declaradas. El patrón de alertas documentado se concentra en adelgazamiento y potencia sexual. Aquí se describe un riesgo de categoría cuando el etiquetado es opaco, no un hallazgo sobre este producto.

Qué afirma su publicidad y por qué no lo publicamos

Leímos las cinco plantillas de venta completas. Estos son los recursos que encontramos y el motivo por el que ninguno aparece en esta ficha como dato:

Un experto inventado en cada plantilla. Cada una tiene su propio médico, toxicólogo o nutricionista que recomienda el producto y responde a supuestos pacientes. En ningún caso hay colegio profesional, número de licencia, centro verificable ni publicaciones. En una de ellas, la misma persona se presenta a la vez como dermatóloga de una clínica privada y como epidemióloga de un hospital universitario extranjero.

La maquetación de un medio real. Una de las plantillas clona el diseño, el menú y el pie de página de una cadena de televisión española, copyright incluido, para envolver un anuncio como si fuera un reportaje. Suplantar a un medio es el indicio más fuerte de todos. Quien tiene un producto defendible no necesita disfrazar su anuncio de noticia.

Un estudio inexistente. Otra plantilla afirma que 1.403 voluntarios participaron en una investigación en un centro de salud de otro país y que el 97 % «se deshizo de los parásitos». No hay título, ni año, ni institución identificable, ni publicación que consultar. Un porcentaje sin estudio detrás no es un resultado. Es solo una cifra decorativa.

Miedo y cifras falsas. La misma plantilla que suplanta al medio habla de cientos de miles de muertes por parásitos y de un cuerpo que «se está podriendo por dentro», sin fuente. No reproducimos esas cifras ni siquiera para desmentirlas en detalle, porque su función es asustar, no informar.

Relojes y contadores. Las cinco plantillas llevan reloj de cuenta atrás del descuento o aviso de existencias: «solo quedan 15 envases a este precio», «cuota asignada para la región: 14 unidades», «envases restantes a precio promocional en stock: 64 uds.». Una añade además un contador de «personas en el sitio» y de «ventas en la última hora». Son elementos de la propia plantilla, no un inventario que nadie pueda comprobar.

Opiniones escenificadas. Las cinco incluyen reseñas con nombre, edad y ciudad acompañadas de fotos de personas; una reconoce en su pie de página que esas imágenes «son ejemplos ilustrativos», y en otra el supuesto experto contesta a los supuestos clientes dentro del hilo de comentarios. Dos de las plantillas están escritas además para un público latinoamericano, con ciudades, moneda y organismo regulador que no son los españoles, aunque se vendan como páginas para España.

La farmacia, como enemigo. Una plantilla sostiene que el producto es más eficaz que «los medicamentos populares para los parásitos que se venden en las farmacias», con el argumento de que esos fármacos «se desarrollaron hace 20 o 30 años» y los parásitos ya se han adaptado; en su diálogo escenificado, el precio de la farmacia se presenta además como un robo. Ninguna de las dos ideas lleva referencia alguna. Lo que se dispensa en la farmacia son principios activos con ficha técnica publicada, y venderse fuera de ese mostrador no es una ventaja, porque impide comparar el frasco con otro y preguntar por interacciones.

«Toda la familia». Una plantilla lo escribe literalmente, sin límite de edad, mientras otras dos especifican «para adultos». Aquí no tratamos dosis ni usos en menores, y una frase así nos parece motivo suficiente para desconfiar del resto del texto.

Qué han verificado los verificadores españoles sobre este método

Maldita.es publica sus verificaciones en una sección abierta de desinformación, donde los productos antiparasitarios tienen etiqueta propia, y ahí está el caso más parecido a este: el 01-12-2025 calificó de timo una web en la que un cirujano español muy conocido aparecía recomendando un producto «para eliminar todo tipo de parásitos», con formulario de nombre y teléfono y un descuento del 50 %. No era esta marca, era otra del mismo canal, y la entrada recoge que el profesional suplantado ha repetido que no promociona productos (sección de desinformación del verificador; no enlazamos el artículo concreto porque su dirección lleva el nombre de la persona suplantada).

Sobre esta marca en concreto hay un paso menos. El 07-01-2026 una usuaria envió al archivo de bulos de ese mismo verificador un anuncio de Paratozol que atribuía el producto al mismo cirujano y hablaba de una supuesta subvención estatal para «desinvadir» el organismo. El estado de esa entrada importa y no lo vamos a inflar: en los términos del propio verificador es una consulta registrada, no un desmentido —contenido enviado por usuarios y aún sin investigar por su equipo—, de modo que no existe ningún veredicto formal sobre el producto. Enlazamos el archivo general, La Buloteca, y no la entrada concreta, porque su dirección contiene el nombre de la persona suplantada, que es la víctima del anuncio y no su responsable.

El método, en cambio, está documentado desde otro lado. El servicio de verificación de la televisión pública española advirtió el 17-09-2025 de que ni su marca ni sus presentadores promocionan remedios milagrosos, y desmontó vídeos manipulados que usaban el logotipo de la cadena, imágenes de emisiones reales con su presentadora y la figura de un médico muy conocido para vender soluciones contra la diabetes (verificación de la televisión pública, 17-09-2025). Cuando el mismo método reaparece con otro producto y otra enfermedad, lo que está a la venta no es un descubrimiento: es una plantilla.

Las opiniones de Paratozol que circulan por internet

Las opiniones que aparecen en las páginas de venta no vienen de compradores reales. Son diálogos escritos por el anunciante, con fotos de archivo, y en dos plantillas, con ciudades de otro continente. Fuera de ellas, buena parte de las reseñas que devuelve un buscador vienen de webs que imitan el aspecto de una farmacia y de páginas de descuentos que puntúan el producto sin un solo usuario detrás.

Esta ficha no publica valoraciones de usuarios ni una nota sobre cinco estrellas, y la razón es sencilla: no hemos recogido opiniones verificables de compradores españoles, y fabricarlas sería sumarnos al problema. Tampoco marcamos la página con datos estructurados de reseñas, que es el truco con el que esos sitios consiguen aparecer con estrellitas en los resultados de búsqueda.

Lo que sí se puede hacer con la información disponible es distinguir entre dos cosas que la gente pregunta junta: si el producto es un fraude y si su publicidad engaña.

¿A quién no le encaja este producto?

A quien no tiene un diagnóstico. Si nadie ha confirmado con una prueba de laboratorio que hay parásitos, un frasco no responde a la pregunta de partida, que sigue siendo qué está causando los síntomas. Qué prueba corresponde a cada sospecha está en cómo se pide el análisis de heces.

A quien está con tratamiento médico en curso. Las propias páginas de venta advierten de consultar antes en ese caso, y es el único consejo suyo que suscribimos sin matices: cinco extractos vegetales pueden interferir con medicación —del ajo, por ejemplo, la propia monografía europea avisa en quien toma anticoagulantes—, y esa conversación se tiene en la farmacia o en la consulta.

A quien tiene alergia o sensibilidad a alguno de los cinco componentes, un dato que solo se puede verificar leyendo la etiqueta del envase, no la página de venta.

Y a quien tiene alguna de las señales que aparecen a continuación, porque en ese caso el asunto no es qué comprar, sino cuándo pedir cita.

¿Funciona Paratozol? El veredicto honesto

No hay ninguna prueba pública de que funcione, y hay bastantes motivos para no esperarlo. Ni uno de sus cinco extractos tiene una declaración europea autorizada para lo que el producto promete; la planta con mejor reconocimiento regulatorio de la lista lo tiene para síntomas urinarios; las dosis no se publican, así que no hay nada que comparar con ningún estudio; y el mismo contenido se vende con dos titulares distintos para dos problemas distintos.

Eso no equivale a decir que el frasco esté vacío o adulterado. No lo sabemos, no localizamos análisis independientes de su contenido ni alertas oficiales sobre él, y decir lo contrario sería inventar.

La distinción que nos parece útil para quien está a punto de pedirlo es esta. El producto es un complemento alimenticio de plantas con dosis desconocida, y su publicidad usa expertos inventados, un estudio que no existe, relojes de cuenta atrás y la suplantación de un medio de comunicación. Se puede decidir sobre el primer punto. El segundo ya dice bastante de quién está al otro lado del teléfono.

Y queda la alternativa práctica, que es la parte que ninguna página de venta menciona. Si la sospecha son parásitos, la consulta con el médico de cabecera y el análisis de heces que él pide no se pagan aparte en la Seguridad Social, y dan una respuesta que un frasco no puede dar: si hay algo y qué es.

Qué hace y qué no hace esta ficha

Aquí hay cuatro cosas comprobables: qué declara el producto, qué reconoce la Unión Europea a cada ingrediente declarado, qué precio pedía el 22-09-2026 y qué recursos usa su publicidad.

Aquí no hay una recomendación de compra ni una de rechazo, ni una dosis, ni un diagnóstico. Tampoco hay opiniones de usuarios, porque no tenemos ninguna verificable. Cómo elegimos las fuentes y qué hacemos cuando un dato no se puede confirmar está en nuestro método de verificación; el resto de la casa, en el mapa de temas digestivos.

Aviso médico. Este texto sirve para llegar a la consulta con las preguntas hechas, no para sustituirla. Quien tome medicación habla con su médico o con su farmacéutico antes de añadir cualquier complemento. Ningún complemento alimenticio garantiza un resultado y esta ficha no promete ninguno: lo que le ocurra a cada persona depende de qué tenga y de qué se le trate. Paratozol y los demás nombres citados son marcas de sus respectivos titulares; este sitio no pertenece a ninguna de ellas ni actúa en su representación, y puede recibir una comisión si alguien compra a través de un enlace comercial, algo que no cambia ni el precio que paga quien compra ni lo que está escrito arriba.

Fuentes utilizadas 14

1. Páginas de venta en español de Paratozol: cinco plantillas distintas leídas íntegramente el 22-09-2026, incluidas composición declarada, precios, advertencias legales, pie de página y secciones de opiniones. Además, tres webs de terceros que revenden el producto o describen su composición, leídas el mismo día, una de ellas con aspecto de farmacia online (29 € desde un «precio original» de 58 €, con su propio apartado titulado «prospecto»). No enlazamos a páginas de venta ni a sus revendedores; las citas se reproducen en el cuerpo del texto.
2. Reglamento (UE) n.º 432/2012 de la Comisión, lista de declaraciones de propiedades saludables autorizadas en la Unión Europea: no figura ninguna declaración del ajo sobre digestión, hígado o parásitos, ni ninguna entrada sobre parasitosis para otras plantas (consultado el 22-09-2026)
3. Reglamento (CE) n.º 1924/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, marco legal de las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables: prohibición de atribuir a un alimento la prevención, el tratamiento o la curación de enfermedades
4. Revisión académica sobre Cucurbita pepo y su monografía de la Agencia Europea del Medicamento: uso tradicional reconocido para síntomas urinarios de hiperplasia benigna de próstata y vejiga hiperactiva, y ensayos sin diferencias frente a placebo en flujo urinario, volumen residual, PSA y tamaño prostático (consultada el 22-09-2026)
5. Análisis de las solicitudes de declaraciones de salud para bacterias probióticas evaluadas por la EFSA y de los motivos de su rechazo (PubMed, 2012)
6. Manual de dispepsia funcional y síndrome del intestino irritable, SEMERGEN 2025: cepas probióticas con evidencia citada para el intestino irritable, ausencia de mejoría del estreñimiento con probióticos y signos de alarma que obligan a estudio dirigido
7. EFSA, dictamen científico de 2011 en el que se apoya la única declaración autorizada de esta categoría: carbón vegetal activado y exceso de flatulencia tras las comidas, con su condición de 1 g antes y 1 g después
8. Agencia SINC (CSIC), reportaje sobre dietas depurativas: el hígado metaboliza y elimina de forma continua y no requiere limpiezas externas en personas sanas (consultado el 22-09-2026)
9. Retirada por la agencia española de seguridad alimentaria de dos complementos importados por contener tadalafilo y sildenafilo no declarados en el etiquetado, enero de 2025
10. Directiva (UE) 2019/2161 (Ómnibus): reglas europeas sobre anuncios de reducciones de precio, escasez artificial y opiniones de consumidores
11. Maldita.es, sección Desinfo (leída el 22-09-2026): verificación del 01-12-2025 que califica de timo una web en la que un cirujano español muy conocido aparecía recomendando un producto antiparasitario de otra marca, vendido con formulario de nombre y teléfono, un 50 % de descuento y 39 € de precio final; el artículo recoge que el profesional suplantado ha reiterado que no promociona productos. No reproducimos la dirección del artículo porque contiene el nombre de la persona suplantada
12. Maldita.es, La Buloteca (archivo de avisos de la comunidad, consultado el 22-09-2026): el 07-01-2026 se registró una consulta de una usuaria sobre un anuncio de Paratozol que atribuía el producto a ese mismo cirujano. Es una consulta registrada, no un desmentido: la propia ficha indica que el contenido fue enviado por usuarios y no ha sido investigado por el equipo del verificador. No reproducimos la dirección de la entrada por el mismo motivo
13. VerificaRTVE (servicio de verificación de la televisión pública española), 17-09-2025: ni la corporación ni sus presentadores promocionan los productos financieros o los «remedios milagrosos» que circulan en vídeos manipulados; el artículo desmonta dos montajes con el logotipo de la cadena, una presentadora real y la imagen de un médico muy conocido para vender soluciones contra la diabetes (consultado y leído el 22-09-2026)
14. Monografía de la Unión Europea sobre Allium sativum L., bulbus (Comité de Medicamentos a base de Plantas de la EMA, EMA/HMPC/7685/2013, adoptada el 18-07-2017): indicaciones de uso tradicional reconocidas —coadyuvante en la prevención de la arteriosclerosis y alivio de los síntomas del resfriado común—, precaución con anticoagulantes y antiagregantes por aumento del tiempo de sangrado y suspensión siete días antes de una intervención quirúrgica (leída el 22-09-2026)